ESAI – Ada wartawan yang dikenang karena tulisannya. Ada pula yang dikenang karena keberaniannya mempertahankan kebenaran hingga kehilangan nyawa. Fuad Muhammad Syafruddin, atau Udin, wartawan Harian Bernas Yogyakarta, termasuk yang kedua.
Namanya kembali diperbincangkan setelah muncul dorongan agar negara mengakui perjuangannya melalui gelar Pahlawan Nasional bidang jurnalistik. Penghargaan itu bukan semata penghormatan kepada seorang wartawan, melainkan pengakuan terhadap pers sebagai salah satu penjaga demokrasi.
Pada 1996, Udin menulis sejumlah laporan kritis mengenai pemerintahan Bupati Bantul saat itu, Sri Roso Sudarmo. Salah satu yang menjadi sorotan adalah dugaan pemberian dana kepada Yayasan Dharmais untuk kepentingan pencalonan kembali. Ia juga mengungkap persoalan dana bantuan masyarakat dan dugaan penyimpangan proyek pembangunan jalan.
Tulisan-tulisan tersebut bukan tanpa risiko. Udin dilaporkan pernah menerima ancaman hukum, tawaran suap agar menghentikan pemberitaan, hingga ancaman kekerasan. Namun, ia tidak berhenti menulis.
Pada 13 Agustus 1996, dua orang tak dikenal mendatangi rumahnya. Udin dianiaya menggunakan benda tumpul hingga mengalami luka parah di kepala. Tiga hari kemudian, 16 Agustus 1996, ia meninggal dunia. Usianya baru 32 tahun.
Ironisnya, pengungkapan kasus kematiannya justru menyisakan banyak tanda tanya. Polisi sempat menetapkan Dwi Sumaji alias Iwik sebagai tersangka. Namun, pengadilan membebaskannya pada November 1997 karena tidak cukup bukti. Penyidikan juga diwarnai persoalan serius, termasuk hilangnya barang bukti berupa sampel darah dan catatan pribadi Udin.
Edy Wuryanto, anggota kepolisian yang terkait dengan hilangnya barang bukti, kemudian dijatuhi hukuman 10 bulan penjara pada 2003. Namun, siapa pembunuh sebenarnya dan siapa aktor intelektual di balik kematian Udin belum terungkap hingga kini.
Di sinilah penghormatan terhadap Udin menemukan maknanya. Gelar kepahlawanan penting, tetapi tidak boleh menjadi pengganti keadilan. Negara tidak cukup hanya mengabadikan namanya dalam buku sejarah, sementara perkara pembunuhannya tetap menjadi pekerjaan rumah.
Udin mengajarkan bahwa jurnalisme bukan sekadar pekerjaan mencari berita. Ia adalah keberanian menguji kekuasaan, membela kepentingan publik, dan menyampaikan fakta meski berhadapan dengan risiko.
Pena Udin memang telah berhenti bergerak. Namun, keberaniannya seharusnya terus hidup. Sebab, pers yang kehilangan keberanian mengawasi kekuasaan pada akhirnya hanya akan menjadi pengeras suara bagi mereka yang berkuasa. (*
Oleh: Widi Hatmoko
